При пользовании щипцами Занда или эмаскулятором нельзя отделять семенник в высоком отделе канатика с явным риском кровотечения из внутренней семенной артерии. Никакой снимаемый гемостатический зажим не гарантирует от кровотечения, когда сравнительно крупная артерия ущемляется им в вытянутом состоянии. Эффективность таких инструментов, как щипцы Занда, эмаскулятор и пр. предопределена не только силой и длительностью компрессии. Важнейшим является то обстоятельство, что в отделе сосудистого конуса эти инструменты размозжают артерию во многих ее завитках, что в сумме составляет значительный по протяжению участок ее травмирования и тромбоза. Естественно, он будет ограничиваться в меру натяжения семенного канатика и Распрямлением витков в момент наложения щипцов. Отсюда понятно, что гемостатический эффект подобных инструментов возрастает с наложением их в более низких отделах сосудистого конуса, где одновременно ущемляется несколько завитков артерии. Однако, такой прием погрешен в других отношениях, а именно: увеличивается объем размозженного участка культи и удлиняется время его рассасывания; возрастает угроза инфицирования в связи с большой зоной травмирования и опусканием культи к разрезу мошонки; воспалительный отек массивной культи способствует выпадению ее. Обоснованным является отделение семенников с применением гемостатических инструментов по уровню границы верхней и средней трети сосудистого конуса. При этом культя семенного канатика ложится в суженном отделе вагинального канала, где благоприятны условия для ее приживления к брюшинному покрову общей влагалищной оболочки и рассасывания грубо травмированных участков ее тканей.