Особенности классификаций клещевого энцефалита

Многие классификации обладают «местническим» характером. Они охватывают только тот материал, иногда очень небольшой, который наблюдал данный автор. Следовательно, классификация, созданная на таком материале, пригодна только для собственного употребления. Но каким бы большим материалом наблюдений ни располагал тот или иной автор, он не может утверждать, что видел все формы заболевания. Поэтому его классификация должна учитывать не только формы, описанные другими авторами, но и оставлять место для форм, которые могут быть описаны в дальнейшем. Кроме того, классификация должна обладать еще одним качеством, которое мы бы условно назвали «эластичностью», т. е. она в пределах своей схемы должна обладать любой дробностью, чтобы ее можно было сделать очень короткой, а в случае необходимости — развернуть, не нарушая основного принципа, в весьма подробную, охватывающую самые мелкие формы заболевания. Разумеется, классификация должна быть простой, ясной и четкой.

Сделаем обзор предложенных классификаций. Одной из наиболее ранних, включающих хронические формы вместе с резидуальными явлениями, была классификация С. В. Гольмана. Хотя автор говорит, что он различает «клинические разновидности», на самом деле она построена по анатомо-клиническому принципу. С. В. Гольман предлагает различать при хронических прогредиентных формах, включая сюда и резидуальные формы, следующие разновидности КЭ: 1) полиомиелитический тип с преимущественным  поражением  шейных  мышц;

полиомиелитический тип с преимущественным поражением мышц плечевого пояса и верхних конечностей;

бульбопонтинный тип; 4) гемипаретический тип; 5) спастический парапарез с нарушением мочеиспускания; 6) вариант с психическими изменениями шизофреноподобного типа.